北京時間10月5日，西甲第8輪，塞維利亞4-1戰(zhàn)勝了巴塞羅那，賽后，西班牙媒體《世界體育報》發(fā)表了專題文章，分析了本場比賽，并且指出了巴塞羅那現(xiàn)在存在的一些問題。

背景

盡管弗里克和他的球員們值得信任，但在皮斯胡安球場，還是出現(xiàn)了一些令人擔(dān)憂的跡象，其中一些已是老問題。

盡管弗里克和他的球員們憑借其表現(xiàn)以及德國教練執(zhí)教巴薩16個月以來的態(tài)度，贏得了信任票，但這并非第一次出現(xiàn)成績危機。

上賽季最顯著的那次被德國教練稱為“戰(zhàn)績慘淡的十二月“的危機，最終通過一場強勁且令人振奮的反應(yīng)得以克服。但現(xiàn)在，國家隊比賽日結(jié)束后，他們需要給出令人信服的回應(yīng)，以避免一個“戰(zhàn)績慘淡的十月”，并消除在對陣巴黎圣日耳曼時暴露的令人擔(dān)憂的征兆，那場比賽尚可借口承認(rèn)對手是更強的球隊，但這些癥狀在沒有退路的塞維利亞客場已表露無遺，因為對手用其強度、速度以及戰(zhàn)術(shù)部署彌補了理論上的足球劣勢，而巴薩無論是在場上還是場邊都未能匹敵。多項警報已經(jīng)拉響。

戰(zhàn)術(shù)理念的疲態(tài)

通過前壓防線將對手置于越位位置的計劃，需要球員們擁有他們現(xiàn)在所不具備的盲目信念，無論是逼搶持球者的球員，還是那些明知自己可能因造越位失敗或未能攔截最后一傳而成為背景板、卻仍生活在極限邊緣的球員。

伊尼戈-馬丁內(nèi)斯，盡管他不喜歡冒這么多風(fēng)險，但曾是弗里克執(zhí)行該理念所需的那個“瘋狂的”清道夫。而他已不在陣中。那曾被稱贊的勇敢已變成一種令人擔(dān)憂的天真，因為球隊在奪回球權(quán)時既缺乏集體協(xié)調(diào)性，也缺乏侵略性。要么重新找回這些要素，要么最好重新考慮防守方式。

球隊的能量不足

當(dāng)分析停留在記者層面時，歸因于身體或強度似乎成了陳詞濫調(diào)，但當(dāng)球員們自己訴諸這種解釋時，情況就不同了。弗朗基-德容談到了“21天內(nèi)踢7場比賽”帶來的“疲勞”，庫巴西感嘆“我們沒有以應(yīng)有的強度進(jìn)入比賽”，佩德里也指出了“缺乏強度”以及其他不足。

于是，缺陣的球員成了借口，例如擁有高強度比賽能力的球員拉菲尼亞、費爾明-洛佩斯、加維和亞馬爾，甚至包括霍安-加西亞，因為他比什琴斯尼擁有更快的速度可以沖出禁區(qū)以切斷對手的反越位突擊。

但這就引發(fā)了人們對弗里克所用陣容深度的質(zhì)疑。如果球隊在來到皮斯胡安球場時體能如此捉襟見肘，那么卡薩多一分鐘都沒上場或者克里斯滕森那么晚才替補出場就令人費解了。馬克-貝爾納爾的情況可以理解，因為他剛從重傷中恢復(fù)，但他需要比賽時間來找回感覺。總有一天，必須賭上17歲的托尼-費爾南德斯的沖勁，或者給同齡的德羅-費爾南德斯更多信任。

教練的反應(yīng)

弗里克是球迷的偶像。這合乎邏輯，因為他上賽季所傳遞的東西。但在本賽季，他在決策上似乎不那么大膽，在執(zhí)行調(diào)整時也更加遲緩。對陣巴黎時，在所有人都看出亞馬爾傷后復(fù)出踢60分鐘已是極限的情況下，他仍將球員留在場上。不能再過度使用他了，他無法貢獻(xiàn)更多，并且傷勢復(fù)發(fā)了。

卡薩多莫名其妙地變成了邊緣角色。缺乏能夠迅速改變糟糕態(tài)勢的戰(zhàn)術(shù)微調(diào)。在塞維利亞，他浪費了整個上半場，本可能在那段時間就解決戰(zhàn)斗，卻直到中場休息才做出改變。此前在巴列卡諾那次“敲打自尊”的做法也留下了懸而未決的疑問。他肯定有解決方案，也許他出于對去年贏得諸多榮譽的球員們的尊重而不愿采取激進(jìn)措施。但有些事情必須立即改變。

對手的效仿

這是足球的規(guī)律。巴薩帶來的驚喜變少了，因為對手會研究那些曾傷害過他們的球隊并試圖效仿。將一名前鋒留在越位位置，以便在邊路突破時，他能拖在球后面從而處于有效進(jìn)攻位置，這已成為常態(tài)。

巴列卡諾的帕拉松在1-1戰(zhàn)平的那場比賽中就這樣做了，巴黎圣日耳曼打進(jìn)1-2進(jìn)球的貢薩洛-拉莫斯也承認(rèn)了這一點，而塞維利亞的伊薩克-羅梅羅也利用了這點。同樣明顯的是，巴薩的中場在遭遇人盯人防守時很吃力。

馬蒂亞斯-阿爾梅達(dá)的球隊，擁有索烏、門迪和阿古梅這三名身體素質(zhì)出眾的球員，讓佩德里、德容和奧爾莫喘不過氣來。對此，巴薩必須學(xué)會踢得更直接?；蛘咭笾泻笮l(wèi)們持球時更大膽，就像在塞維利亞下半場埃里克通過帶球突破防線時所做的那樣——請注意，這是在半場出場后發(fā)生的，因為上半場他們封鎖了庫巴西，而阿勞霍則看不清楚出球路線。

可疑的判罰

這不能成為借口，因為塞維利亞自己浪費了幾次絕佳的將比分?jǐn)U大為2-0的機會，但他們確實需要兩次有爭議的判罰才做到這一點。盡管阿勞霍在一次無威脅的行動中落入了伊薩克-羅梅羅的陷阱，但卡洛斯-德爾塞羅90（本場比賽VAR）離事發(fā)地點僅兩米遠(yuǎn)、且什么都沒發(fā)生的情況下，卻敦促亞歷杭德羅-穆尼斯（本場比賽主裁判）改變原判，這需要極其熱愛戲劇性效果才做得出來。

同樣，如果卡洛斯-德爾塞羅在那次行動中提醒了亞歷杭德羅-穆尼斯，就無法理解他為何不提醒亞歷杭德羅-穆尼斯，在2-0進(jìn)球的最初階段，加布里埃爾-蘇亞索對巴塞羅那球員孔德犯規(guī)了。一如既往，欺騙者得到了獎勵。伊薩克-羅梅羅做出了“鮭魚之躍“——正如拉奧斯所稱——而孔德則想從地上爬起來繼續(xù)比賽。也必須學(xué)會應(yīng)對這些情況。阿勞霍必須更加謹(jǐn)慎，而孔德，盡管對足球運動感到遺憾，也必須在遭遇第一次猛烈接觸后就在草皮上打滾。